A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Trujillo Rosas Gerardo·Respondent Cofinam
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término para interponerla
- No trámite de impugnación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Florencia (Caquetá) respecto de la acción de tutela de la referencia porque se omitió una instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al citado despacho judicial para que realice el trámite a la impugnación, en los términos del Art. 32 del Decreto 2591 de 1991.
Surtida la segunda instancia, se ordena remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Florencia (Caquetá) respecto de la acción de tutela objeto del presente auto, por pretermisión de una instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término.
- Segundo. REMITIR por Secretaría General de esta Corporación, el expediente al Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Florencia para que dé trámite a la impugnación, en los términos del artículo 32 del decreto 2591 de 1991
- Tercero. DECRÉTASE la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al fallo proferido por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Florencia (Caquetá).
- Cuarto. Surtida la segunda instancia, remítase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordena el decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.